在葡萄牙《A Bola》的一篇专栏文章中，记者内尔松-费特伊罗纳聚焦于C罗近期事件的后果及其在国家队中的角色定位。虽然记者无可否认C罗在竞技、媒体和商业层面所扮演的关键角色，但他坚信这种个人影响力不应凌驾于集体利益之上。他写道：“C罗是葡萄牙足球史上最杰出的球员，毫无疑问，他值得享有特殊待遇。对于他在纪律方面享有不同待遇，以及在诸多情况下被优待重返国家队的举动，我并不惊讶。诚然，他就是那只在房间中显而易见的大象。”这种讽刺的表达突显了C罗在球队文化中所占据的独特位置。
文章接着探讨了C罗与队友若热·热苏斯之间的关系，以及更衣室成员对此事的潜在反应。内尔松提到佩德罗·普罗恩萨所表达的愿望，指出：“如果这种观点获得整个葡萄牙人民的认同，我理解，并不是所有人都能接受C罗若无其事地回归。”这番言论深刻揭示了这位五届金球奖得主的行为在国内引发的分歧。
上述争论早已超出了“C罗是否该回归国家队”的简单问题。另一篇分析文章中，曾任国际足联体育仲裁法庭法官的律师贡萨洛·阿尔梅达就此事提出了尖锐的批评。他指出，C罗离开国家队训练营及即将进行的对丹麦的比赛前一天所引发的事件，已经演变为一场全国性的闹剧。“社交媒体上的声明、承诺揭露真相、官方表态的互相矛盾，甚至还有户外广告牌，这一切几乎显得荒唐可笑，给涉事者、国家队及葡萄牙本身都带来了严重的损害。”他如是说。 球盟会
阿尔梅达呼吁各方在处理分歧时保持谦逊，以维护国家队的整体利益，这一言论也反映出外界对曝光过度的普遍批评，认为本可以在较为私密的环境中解决这些问题。更何况，C罗对足协的财政和形象所构成的影响，也使得此事更显得谨慎应对的必要。
最后，前足球运动员和经济学家迪奥戈·路易斯在其题为《25年足球生涯与一场无人可享的系列剧》的文章中，对各方的责任进行了更为严厉的指责。他认为，葡萄牙足协在C罗离开后缺乏迅速回应，放任事态恶化，展现了明显的领导能力不足。同时，C罗的表现也未能逃避批评。“即便双方确实有分歧，任何公开的信息都不足以致使他在训练期间突然离队。”他指出，球员对于在挪威获得明确出场承诺的解释也在一定程度上削弱了他自身的立场。
评论员认为，C罗的辩解态度只会加剧冲突，而若热·热苏斯则明确表示他不会屈服于队长的压力。“在这样的背景下，我很难说有人会是赢家，诚然，我认为所有相关人员都在此事中都是失败者。”他总结道。葡萄牙期待在11月迎回C罗，但他的回归仍然将伴随诸多敏感议题：他的地位、出场时间，以及他在国家队中的影响力等问题仍亟待解决。 球盟会
